Figyelem! Spoiler!
Ha még nem láttad a legfrissebb epizódját a BONES-nak, NE olvass tovább, hanem irány és nézd meg! Bíz bennem. Nem hinném, hogy el szeretnéd olvasni ezt a bejegyzést, mielőtt láttad volna a „Future in the Past” részt, mert csak elrontanád azt az órát azzal, hogy néhány fontos részletet előre elolvastál.
Bár nem volt meglepő, hogy a Pelant ügy nem kecsegtet sok jóval (mivel a rendezők egész nyáron azzal húztak, hogy a helyzet ugyanaz marad az évadban, meg minden), de az utolsó jelenet, ami Flynn-t mutatja az aminek látszik? Ezek után van pár KÉRDÉSEM.
Hogy mi a jó hír? Felkutattam a BONES két fő-rendezőjét Hart Hanson-t és Stephen Nathan-t, hogy mondják meg, Flynn (és Pelant), hogy tér vissza a következő részekbe, Hodgins hogy akadhatott ki ennyire és a kis csapatunk hogy-hogy nem keveredett még ki az útvesztőből….
Mikor fog újra előtérbe kerülni a Flynn rejtély?
Hart Hanson: Hozzá tartozik a Pelant részekhez, 3 vagy 4 alkalommal kerül elő az évadban.
Stephen Nathan: Januárban tér vissza.
A közönségre marad a találgatás a személyével kapcsolatban az évad további részében?
HH: Az igazat megvallva a függőben hagyott kérdés Flynn-el kapcsolatban elég hosszan elhúzódik majd. Melyik oldalon is áll ő?
Mikor az előző évadban előlépett a karaktere, tudtátok előre, hogy majd megkérdőjeleződik a hűségessége?
HH: Nem, nem.
SN: Ez mindig csak úgy jön.
HH: Volt egy ötletünk a másodikhoz (rész) és ez egy nagyon jó ötlet volt, úgyhogy belementünk.
SN: (viccesen) Valószínűleg mi jobban ismerjük ezt a karaktert, mint bárki más, de arra nincs ötletünk hogyan fogja összeházasítani Brennant Pelanttal. Tényleg nagyon meglepődnénk, ha ez működne.
HH: (nevet)Nyomtatásba vele!
Máris írom, de azzal a kikötéssel ha még válaszoltok is.
HH: Minden amit mondhatok, hogy a Hamis Gyémánt (Flynn) benne van. Teljes mértékben alábecsülik.
SN: Nagyon fantasztikusan játszik az első részben. Jó. Annyira ó.
Hodginsnak is láthattuk egy olyan oldalát, amit még soha….
SN: Az volt az egyik, amivel nagyon jó volt dolgozni. Egyike azoknak a dolgoknak, amik úgy jöttek össze, hogy körbeültünk, jött az ötlet és „Gyerünk, csináljuk!” És működött, mert annyira beleillik a képbe és TJ [Thyne (Hodgins)] bármit megcsinál. És nem csak az, hogy megcsinálja, hanem tökéletesen visszaadja. Odateszi magát.
HH: Az egyike volt a kérdéseinknek, ami racionális, törvényszerű döntés lenne. Teljes mértékben. Akárcsak, hogy Brennan a szökés mellett dönt az apjával és Christine-nel. Teljesen racionális. És így fejti ki a hatását. Van egy árny, ami sugallja az ésszerű döntéseket. És itt van Hodgins, Mr. Ésszerű, egyike a tudósoknak, és hirtelen, érzi, ez az ember bántja őket. És Hodgins-nak ez nem tetszik.
Fantasztikus jelenet volt. Látni fogjuk majd a következményeit is az évad további részében?
HH: Azért beletelik egy kis időbe, míg az ember túljut az ilyesmin. Megjárja a maga útját ebben az évadban. Egyszer eljutsz egy szintre, és lehetetlen, hogy újra megtedd odáig az utat. De abban a pillanatban hatalmas kényszer alatt állt. Nem tudta mi következik ez után, Angela nem mondott neki mást csak, hogy nem mondhatja el senkinek és így az egész nagyon rossz volt. Aztán ott volt az a tenyérbemászó kép, és nem bírta elviselni a látványt. A srác azt hitte Hodgins kiszámítható – ahogy a nézők is. De az emberek néha meglepnek. És ezt akartuk mi.
SN: Látjuk azokat a kibújókat, amit Pelant használ, és mégis valahogy mindig eltűnteti a nyomokat olyan módszerekkel, amiket a magunk fajta ember nem használhat.
HH: És amit annyira szeretek Pelant-ban, hogy mindig megnyeri a kétértelmű helyzeteket. És most is nyert. Hodgins azt tette vele, amiből ő nem jöhetett volna ki győztesen (csak holtan), de mégis… csak nagyon közel volt hozzá.
SN: Még nincs igazán ötletük, hogyan kapják el Pelantot, de végre nyertek már egy meccset.
Forrás:http://www.givememyremote.com/
Meg szeretném nézni de nem tudom letölteni...:(